BASTIDORES DA POLITICA: Começa a esquentar e após o São João tende a "PEGAR FOGO!"

Há pouco mais de um mês para inicio das Convenções Politicas Partidárias, o ex-prefeito de São Caitano, Sr. Jeovásio Almeida Lima, neste sábado 18 de junho, reuniu em sua residencia representantes de Partidos Políticos que lhe apoiam  e pretensos candidatos a vereadores. Todos aguardavam o Deputado Federal JOÃO FERNANDO COUTINHO, que conforme havia prometido estava vindo a este município, para firmar compromissos  com o pretenso candidato a prefeito (PSB-40) Sr. Jeovásio Almeida e com o Grupo politico que por ele está sendo formado.

Cumprindo o prometido da visita, em seu discurso de apresentação dentre tantos temas que por ele  foram abordados, inclusive no tocante aos políticos e a Politica Municipal  local, o Parlamentar fez questão de declarar que:

  "Deixo o meu apoio a este grupo e o meu compromisso para ajudar a toda cidade de São Caetano e defender a nossa bandeira socialista"(João Fernando Coutinho).

Após os discursos, houve uma confraternização recepção oferecida pelo anfitrião e neste momento uma grata surpresa a todos, os sobrinhos do ex-prefeito Jeovásio Almeida  Senhores JOSAFÁ ALMEIDA, JOSAEL ALMEIDA e JOBSON ALMEIDA, chegaram acompanhados de uma comitiva dentre eles destacamos o vereador Mauricio de Maniçoba, o Sr. "Zezé Caju" e o comerciante Sr. Luciano do Mercado Nova Esperança, popularmente, conhecido por “INFERNO”, todos estavam ali para cumprimentar o Deputado João Fernando Coutinho, que já tem uma ligação com esta cidade há bastante tempo.

Há quem diga que politicamente estão todos juntos e este encontro foi uma celebração da amizade, e consolidação do fato, no entanto eu destaco que quebraram as barreiras e voltaram a reinar os laços afetivos familiares o que é excelente para a família Almeida e com isto, a politica municipal local também agradece, porque os parentes e amigos que restavam separados devido a ela, voltam a se unirem também através dela(politica).

CONFIRA NAS FOTOS. 

DEPARTAMENTO DE VIGILÂNCIA AMBIENTAL (ENDEMIAS), quem manda e quem obedece?

ORDENS NÃO SÃO CUMPRIDAS: Ao que parece não existem subordinados.

No dia 13/06/2016, por volta das 13:horas, estive no Departamento de Vigilância Ambiental (ENDEMIAS)de nossa cidade, levando a informação de que na Rua do Cruzeiro-centro, neste município havia como há, um cachorro com suspeita de LEISHMANIOSE ou CALAZAR, levei fotos do animal e do local onde ele se encontra, devido ao horário ficaram de enviar uma equipe ao local no dia seguinte o que realmente foi feito.

Tomei conhecimento de que a equipe de Endemias ao chegar no local, procedeu a coleta  de sangue do animal e através de um teste rápido constataram que ele é portador de CALAZAR.  Assim sendo, levaram amostra de sangue do animal para que seja feita uma contra prova a ser realizada pelo LABORATÓRIO LACEN-PE, pois segundo recomendações do Ministério da Saúde a eliminação do animal só deve ser procedida mediante a realização de exames comprobatório ou seja uma contra prova.

Bem, sabemos que o animal em si, apesar de ser portador desta moléstia não causa dano a comunidade por ser ele apenas o hospedeiro da doença que não é infecto-contagiosa, a doença é transmitida quando o mosquito popularmente conhecido por “mosquito palha ou birigui” ao picar o animal doente transfere o vírus através de sua picada a outro animal ou a crianças abaixo de 10 anos, idosos e pessoas com baixa imunidade. O assunto é bastante controverso quanto ao tratamento e cura do animal, pois não existe cura comprovada e o tratamento em tese torna-se um paliativo que apenas prolonga a vida do animal que continua sendo um hospedeiro da doença, o tratamento torna-se caro ao proprietário e dependendo ao município, apesar de ter a informação (pesquisa na Internet) de que este tratamento é proibido pelo Conselho Nacional de Veterinários, entendo que não é justo saírem por ai eliminando animais apenas por suspeita e quanto a isto dizem haver recomendações do Ministério da Saúde autorizando o extermínio do animal apenas mediante a comprovação do fato, prova e contraprova.

Sendo sabedor de que o teste rápido havia sido feito e com resultado positivo para a doença calazar, na manhã do dia 14/06/2016, me dirigi ao Departamento de Vigilância Ambiental (ENDEMIAS), onde conversei com a Dra. NARA SARAIVA, Coordenadora de Epidemiologia, Vigilância Sanitária e Vigilância Ambiental, ouvi muitas explicações das quais: “ o município não tem um centro de zoonose e o Ministério da Saúde e o Estado não tem orçamento para isto, na receita deles não  tem nada que a gente possa fazer um projeto...” e das dificuldades do tratamento. Além do que o Ministério da Saúde não permite eliminar o animal sem a contra prova, ouvi ainda a afirmação de que o teste realizado é totalmente seguro e não tem como dar errado, que  irão apenas aguardar a contra prova para eliminar o animal porque para ele(animal) esta doença não tem cura. Entendi que são muitos os obstáculos para o tratamento do animal e que infelizmente o município por falta de recursos nada pode fazer. Devido a minha insistência quanto aos cuidados com a saúde dos moradores daquela localidade, enquanto eu estava lá no Departamento de Vigilância Ambiental a Dra. Nara, determinou ao funcionário daquele departamento que a área devia ser borrifada em um raio de trezentos(300) metros que é o que o Ministério da Saúde manda e naquele momento me informaram com todas as letras que o funcionário Sr. Cicero, no dia seguinte 15/06/2016 (quarta-feira) iria iniciar esta tal borrifação.

Entendo que  executar uma tarefa  em um RAIO de 300 (trezentos) metros em uma área urbana não é uma logística fácil para apenas um funcionário executar, devido ao quantitativo de material a ser utilizado  e as dificuldades por ser uma área densamente habitada, o que deverá demandar alguns dias para concluírem o tal serviço.  Bom, já que foi determinado  aguardei o dia seguinte(quarta-feira) para ir conferir de perto o inicio dos trabalhos, voltei aquele departamento e lá fiquei sabendo através de outros funcionários que o Sr. Cicero estava de férias, preciso dizer algo mais?  Apenas para complementar informo que até a presente data e hora sequer esteve alguém no local para fazer ao menos um metro de borrifação e mais sequer existe naquele Departamento Municipal de Endemias  o tal veneno que dê para borrifar 01(um) metro quadrado.  Vale salientar que existem residências a menos de 20 (vinte) metros do animal e a menos de 15 metros do local em que ele esta amarrado escorre a céu aberto o saneamento publico, advindo de toda rua do Cruzeiro e alto da Saudade, existe vegetação no local o que torna propicio a procriação de qualquer mosquito e não só o tal mosquito "palha ou birigui".

É revoltante amigos, a falta de compromisso e negligencia com a saúde publica, entendo que se o caso não fosse sério não teria a Coordenadora de Epidemiologia, Vigilância Sanitária e Vigilância Ambiental de nossa cidade, após minhas insistências ter determinado a pulverização com inseticida em um raio de 300(trezentos) metros. Agora resta perguntar: O que é que esta havendo, faltam os recursos? a equipe(funcionários) para este tipo de atendimento é pequena ou não existe? Falta material  ou  será que é pura insubordinação ou falta de comando?

O caso tem que ser tratado com seriedade, sabem por que? Perguntem na nossa Secretaria de Saúde Publica se alguém lembra do Sr. PEDRO JOSÉ DA SILVA, um sãocaitanense popularmente conhecido por “Rato” que foi infectado com este tipo de doença quais cuidados o município teve e que tipo de tratamento nossa saúde publica ofertou a ele?

Todos sabem que em meu blog não tenho por objetivo criticar, e tenho sempre parabenizado os setores publico pelas reivindicações do povo e que conseguimos resolver, no entanto de uns dias para cá, vejo que a coisa é diferente tem sempre alguém botando dificuldades em tudo quanto tenho solicitado ou como dizem “colocando o dedo no suspiro” ora esqueçam que eu WILTON GOMES DA SILVA, sou pretenso candidato a vereador se preocupem apenas em resolver os problemas de nosso povo e da minha cidade, defendam suas funções mostrem que são profissionais preocupados com nossa gente, afirmo sou oposição ao governo, no entanto estou sempre pronto a parabenizar pelas ações e serviços executados, agora, não posso ficar aqui de braços cruzados e aceitando tudo, vendo a falta de providencias, os desmandos e as insubordinações e o final dizer que esta tudo certo, porque neste caso, não está não Doutora, veja que a senhora determinou que fosse pulverizada uma área de 300 metros segundo a Senhora mesmo me afirmou que iriam: "borrifa uma areá maior, um raio que o Ministério manda." ora ficaram de começar no dia seguinte, porque até hoje não iniciaram? o que é que esta havendo? Quem irá explicar aos moradores da localidade esta falta de zelo municipal com a saúde deles.  Agora se nós tomássemos por medida radical levar o animal e amarrar na entrada deste Departamento de Endemias, garanto que a primeira providencia que iriam tomar seria no mínimo solicitar a força policial para nos deter. Fazer vistas grossa é fácil quando o problema é dos outros. No entanto se um animal comprovadamente hospedeiro do calazar estivesse na porta ou na vizinhança próxima de qualquer autoridade municipal, garanto que já haviam dado um “Jeitinho”, mas, como está no seio de uma comunidade pacata, deixam lá para ver o que vai acontecer, até que chegue o tal resultado do LABORATÓRIO LACEN, se é que enviaram o sangue coletado para analise, porque, se o que era para ser feito por aqui não fizeram ate hoje, imaginem os senhores o que devia ser enviado para fazer lá fora.

Já que o animal não é um infecto contagioso e deve aguardar a contra prova do tal resultado do LACEN, e não tendo o município um centro de zoonose, porque o município não se junta a Associação Protetora dos Animais para cuidarem dele. DIFÍCIL RESPONDER NÃO É.

                                                    PARA REFLETIR:   o que você faria:

a)se o animal estivesse próximo a sua residência e estando ele diagnosticado com a doença calazar;

b) tendo a certeza de que o teste rápido foi realizado, que  é bastante seguro e que existe menos de 01% de chance da contra prova dar negativa;

c)tendo a informação de que o animal com calazar não tem cura e será sacrificado;

d) que a área deve ser dedetizada;

e) que o Ministério da Saúde manda que seja feita a pulverização em um raio de 300 metros;

g) tendo a certeza de que com a nossa insistência a única coisa que foi feita até o momento foi a retirada de sangue para as analises;

f) tendo o conhecimento de que no mínimo uma pessoa bastante conhecida em nossa cidade já foi acometido desta doença(caso comprovado) Sr. “rato” que trabalhou na venda de zé gordo;e,

h) que apesar do animal estar amarrado, as proximidades de seu habitat é propicia para criadouros de mosquitos por ser a menos de 15 metros  de um saneamento publico que em toda a extensão escorre a céu aberto e,

i) E que cuidados maiores devem ser dispensados porque há menos de vinte metros do animal existem residencias com crianças  e idosos e  mais, a área é urbana e densamente habitada.

Da forma que estão agindo é ou não é negligenciar com a saúde daqueles moradores. 

Irei encaminhar o caso ao nosso Conselho Tutelar para que defendam o direito a Saúde de nossas crianças e ao Conselho do Idoso se é que este existe em nosso município para que tome as providências cabíveis. 

DE CARA COM A VERDADE Departamento de Vigilância Ambiental (ENDEMIAS) cuidar da saúde de nossos munícipes NÃO É ASSIM QUE SE FAZ!

ILUMINAÇÃO PÚBLICA/ CONSÓRCIO CONIAPE / PRESTADORA DE SERVIÇO.

Iluminação Pública empresa prestadora de serviço contratada via Consorcio CONIAPE, não vejo motivos para comemoração.  

Mais do que quaisquer outros recursos que são disponibilizados ao nosso município,o que diz respeito a iluminação pública são realmente nossos. Podemos afirmar com todas as letras “ESTAMOS PAGANDO”  pela incompetência dos outros já que descontam mensalmente em nossa fatura da CELPE a tal CIP (Contribuição de Iluminação Pública),sendo esta repassada ao município, que em tese seria para o município prestar o tal serviço, porém por falta de condições materiais e humana, e sem nos consultar entregam a prestação destes serviços a um Consorcio e este por sua vez contrata uma prestadora de serviços.

 Particularmente, sou contrario a este tipo de ação via Consórcio, vejam que o município tem os recursos em mãos, visto que a Contribuição de Iluminação Pública que é cobrada pela CELPE,  lhe é repassada e já que não teve a capacidade de cumprir com as necessidades dos usuários deveria este mesmo município no mínimo devolver a CELPE, a prestação  dos serviços juntamente com a taxa de iluminação que lhe é repassada ou abrir licitação para que alguma empresa prestasse o tal serviço. No entanto, preferem repassar os nosso recursos a um Consorcio formado por prefeituras para que este administre a situação, ou seja estamos pagando a um Consorcio para que eles contratem uma empresa que preste o serviço, ficam várias perguntas a exemplo de: O  quanto será que o nosso município arrecada com a CIP – TAXA DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA? Do montante arrecadado com a CIP, qual será o valor a ser repassado a este Consórcio? Qual será o real beneficio que esta empresa irá trazer a nós contribuintes e principais interessados?  Pelo visto nenhum, até porque já começa de forma errada, não entendo como uma prestadora de serviço não tem um CALL CENTER á apresentar 24 horas após a celebração do contrato, quanto a isto, se justificaram informando que divulgar o número 0800 iria congestionar a linha devido a demanda. Ora senhores, era melhor terem divulgado o numero se é que realmente já existe e ao final pedirem para que os contribuintes só começassem a ligar daqui a (???)tantos dias visto que já estavam resolvendo os problemas apresentados, CONCORDAM!.

 Amigos Sãocaitanenses deste modo não temos a certeza de que as reivindicações futuras serão realmente atendidas e a quem deveremos reclamar? Qual é o prazo que a empresa contratada, tem para atender a  uma reclamação? Qual penalidade irá sofrer esta empresa contratada ou o dito Consórcio, quando as reclamações não forem atendidas?

Vejam os Senhores, o preço que estamos pagando hoje, nos foi empurrado desde 2008 através de um Projeto de Lei, enviado a Câmara de Vereadores, que totalmente inertes ou favorável a uma gestão em nosso município sem consulta ou comunicado popular, nos empurram de "GOELA ABAIXO" o imposto por nome de CIP – CONTRIBUIÇÃO DE ILUMINAÇÃO PÚBLICA, passando esta taxa a ser cobrada de acordo com o consumo de energia de nossa residência e não pelas lâmpadas acessas nos postes de Iluminação Publica que era o que a CELPE praticava e cuja taxa não chegava sequer a R$ 5,00 (cinco reais) e, mesmo assim os serviços eram executados satisfatoriamente ou não.  Hoje o município recebe de nós contribuintes vultosa quantia e se declara não ter condições de prestar o tal serviço no entanto se acha no direito de repassar esta quantia a um Consórcio para que ele administre ou terceirize a prestação do serviço. Insisto em perguntar: Não seria melhor para nós, se estes recursos e serviços fossem devolvidos a CELPE?  E porque o próprio município não abriu licitação, evitando passar para um e um passar para outro?.

É por estas e tantas outras faltas de informações que cansei de ficar a espera de resultado ou pedindo que façam algo, por isto que, me declarei pretenso candidato a vereador e  digo mais, sou contrario a existência destes Consórcios, Cooperativas e desta forma de cobrança de taxa de iluminação publica(CIP) que ao meu ver é inconstitucional ou no minimo abusiva, entendo que não pode o cidadão ser penalizado pelo consumo de energia em  sua residência, visto que a iluminação pública que ilumina José e a mesma que clareia João e Manoel. E mais,  defendo que o município deva contratar diretamente com os fornecedores e prestadoras de serviços e é para isto que existem as licitações ou não é?   Devem os nossos representantes defender o que é melhor para o povo e não para eles e que este tipo de ação deveriam ter consultado os contribuintes, mas infelizmente nada podemos fazer porque enquanto nosso povo não acordar, são os outros quem aqui mandam.  

DE CARA COM A VERDADE.            Não imposta a idade, RENOVAR É PRECISO.

imagem publica, copiada da pagina do facebook

São Caetano Em Foco Com Gilson Silva E Marcondes Cavalcante 

imagem publica, copiada da pagina do facebook

São Caetano Em Foco Com Gilson Silva E Marcondes Cavalcante 

MINHA CASA MINHA VIDA e as TERRAS EM SEU ENTORNO.

O QUE HOUVE?, FORAM  INVASÕES POR NECESSIDADES ou BRIGAS DE INTERESSE PELO PODER?

É comum em nossa cidade as invasões de espaços em vias públicas,  invasões estas  em que o poder público municipal, não atua ou seja, nada faz. E não adianta quem quer que seja reclamar porque  até hoje não tem quem dê jeito a estes tipos de ocorrências que se tornaram corriqueiras nesta cidade. As invasões crescentes e desordenadas e em muitos casos chegam a desrespeitarem o alinhamento paisagístico uma verdadeira poluição visual, como diz o nosso bom matuto "É PRA TOMAR NA TORÁ".  

Não pensem os caros amigos que as invasões procedem apenas de pessoas humildes, a maioria dos invasores  são pessoas que tem conhecimento do que estão fazendo e mais tem condições financeiras o que implica dizer que não necessitaria de se utilizar de tal artificio, andando pelo cidade podemos comprovar que em várias construções ou reformas alguém se utilizou da “LEI DO GERSON”  ou seja, obteve  vantagem. São diversas invasões de espaços térreo e aéreo, algo que já se tornou comum acontecer neste município, meio metro aqui, um metro ali e assim por diante.  Até invasão de via pública com remoção de guias de meio fio já houve e o que fez o nosso município?.   Agora o que não é comum, aconteceu nestes casos(casas e terreno)invasões organizadas por servidor da Prefeitura municipal de São Caitano/PE. 

Não queiram se fazer de desentendidos e deem uma explicação plausível aos nossos munícipes sobre o que aconteceu ou está acontecendo com:

a)-as casas do PROGRAMA MINHA CASA MINHA VIDA?;

b)-a quem seriam destinadas estas moradias?;

c)quem organizou ou promoveu as invasões das casas populares?;

d)-as pessoas que foram usadas para invadir as moradias e por serem pobres na forma da lei, tem ou não direitos a permanecer com a moradia?;

e)-e os terrenos no entorno daquelas casas a quem pertence e por que será que foi invadido?;

f)-quanto as invasões quais as providencias que serão ou que já foram adotadas pelo município?.

Agora, o que eu e muitos Sãocaitanenses gostaríamos de saber é porque estas invasões aconteceram e os motivos que levaram o servidor da Prefeitura a orquestrar este tipo de ação.

Com a palavra o Senhor  PREFEITO DO MUNICÍPIO DE SÃO CAITANO DO ESTADO PERNAMBUCO-BRASIL

COMPRA DE TERRENO, VEREADORES FORMALIZAM DENUNCIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO

Na data de hoje(31/05/2016), vereadores de nossa cidade protocolaram junto a Promotoria de Justiça, com representação neste Município, requerimento solicitando providencias daquele Órgão Ministerial para as averiguações legais e formais quanto a apuração do caso relacionado a compra do terreno destinado ao Polo Industrial desta cidade.   Terreno este adquirido pelo município de São Caitano/PE, na gestão do ex-prefeito JADIEL CORDEIRO BRAGA e que segundo os vereadores que assinam a petição alegam existir possíveis indícios de irregularidade, por constar escriturado e documentado um valor avaliado estimado em pouco mais de R$ 324.000,00 (trezentos e vinte quatro mil reais) e, no entanto o município pagou o dobro do valor avaliado ou seja R$650.000,00 (seiscentos e cinquenta mil reais).

Dos treze vereadores que compõem a Casa Legislativa Sãocaitanense sete(07) assinaram o   requerimento/representação, foram eles: 

    1- JOÃO ALMEIDA LIMA NETO  (João Almeida);

    2- ABRAÃO CAETANO DA SILVA (Abraão);

    3- CLÉCIO LEAL DOS SANTOS (Lé Leal);

    4- JOÃO BELARMINO CERQUEIRA CHAVES (João Chaves);

    5- GERALDINO JOAQUIM DA SILVA (Geraldo da Galinha);

    6- GILDA MARAI FRANÇA DAS NEVES (Gilda Professora) e,

    7- LINDINALDO JOSÉ COSTA E SILVA (Lindinho da Lotação).

Segundo os vereadores o próximo passo a ser dado será no decorrer desta semana, onde os vereadores acima citados, pretendem formalizar esta mesma representação perante o Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco-TCE-PE.

CPI INÉDITA - Primeira CPI da Câmara de Vereadores de São Caitano/PE

SECRETARIA DE SEGURANÇA PUBLICA MUNICIPAL - O que falta para atender aos anseios dos Sãocaitanenses?

O que dizer sobre a falta de segurança pública em nossa cidade? a quem reclamar, para que os serviços sejam prestados de forma satisfatória? 
Recentemente publiquei neste Blog matéria a respeito da ROCAM, que em outra cidade é bem assistida enquanto aqui na nossa cidade o interesse pessoal de alguns fala mais alto  colocam dificuldade para que esta patrulha motorizada permaneça por aqui. No entanto, vejo que tudo não passa de picuinhas politicas e politiqueiras e  quem sofre é a nossa comunidade.

Não bastasse, o serviço de Segurança Publica que é prestado de forma  irregular pelo Estado, o nosso município ainda criou uma SECRETARIA DE SEGURANÇA PUBLICA MUNICIPAL, que não sei até hoje para que foi implantada ou melhor bem  sei, que foram criada três funções uma de Secretário e dois cargos em comissão.

Não é porque não tenha o que fazer, é claro que em termos da segurança publica dos nossos munícipes se  eles  quisesse fazer algo eles faziam, até porque  destaco aqui que o VEREADOR JOÃO ALMEIDA, no decorrer do período legislativo já fez vários requerimentos ao Sr. Prefeito, solicitando a implantação da Guarda Municipal. O Interessante é que a guarda municipal não foi implantada, no entanto uma Secretaria de Segurança Publica foi criada, mas, quem dera que esquecessem as picuinhas politicas e fizessem algo por nossa comunidade. Devo esclarecer aos amigos que o Vereador solicitante se apegou ao Art. 133 da LEI ORGÂNICA MUNICIPAL, que foi instituída no ano de 1990. Agora pasmem os senhores com o texto deste Artigo.

Art. 133 – O Poder Executivo, no prazo de três meses a contar da data da promulgação desta Lei Orgânica, enviara à Câmara Municipal projeto de lei criando a Guarda Municipal.

Já consta 26 anos que a LEI ORGÂNICA DE SÃO CAITANO foi promulgada, de lá para cá quantos três meses se passaram? Quantos Prefeitos estiveram à frente de nosso município? Pergunto ainda, se a Lei não serviu para instalar a Guarda Municipal  a que Lei se submeteu nossos ex-prefeitos e submete-se o prefeito atual?

Hoje a nossa cidade está pior que ontem, pois, lembro bem que em minha adolescência, além do efetivo Policial Militar e dos Policiais Civis, existiam os guardas-noturnos, alguns deles bancados pela Prefeitura, já outros aos sábados iam ao pequeno comércio e nas residências particulares atrás de gorjetas, pelo serviço prestado, “saudades daqueles silvos (apitos) cortando o silencio na madrugada”.

Senhor Prefeito, Senhor Secretário de Segurança Pública Municipal, se os outros vereadores não tem coragem de lhe cobrar serviços eu aqui estou me associando aos pedidos formais feitos pelo Vereador João Almeida e creio que é o anseio de muitos Sãocaitanenses, façam valer a LEI ORGÂNICA MUNICIPAL o povo clama por segurança, mostrem para que foi criada esta tal Secretaria e, se o município não pode equipar comprando motos, que compre alguns pangarés ou bicicletas, contrate pessoal para trabalhar ou abra concurso público que seja para vigilante ou guarda-noturno, porque nós não aguentamos mais tanta falta de segurança.

ROCAM: ENQUANTO AUTORIDADES BRIGAM, O POVO SOFRE E CLAMA POR SEGURANÇA PÚBLICA.

Os amigos devem lembrar que a uns dias atrás, vereadores de nossa cidade quase se atracaram no recinto da Câmara de Vereadores de nossa cidade, motivo para tanta discórdia, o aluguel do prédio que dizem pertencer ao Vereador Geraldo da Galinha e que está alugado a Prefeitura Municipal, sendo que esta alugou e disponibilizou o referido prédio para a instalação da ROCAM.

Ora, se existe de fato um mal nisto seria bom que os vereadores que apontaram a possível irregularidade ao invés de ficarem batendo bocas denunciassem ao Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco-TCE-PE e ao Ministério Público de Contas de nosso Estado.  

No entanto, lembro que toda comunidade sãocaitanense, reclama e anseia por segurança publica, e que em nossa cidade há muito tempo perdeu-se aquele ar de ingenuidade e cortesia que seus habitantes dispensavam uns aos outros. Lembro que, em minha juventude não precisávamos e dificilmente encontrávamos uma residência toda gradeada ou cheia de cadeados, muito de nossos munícipes dormiam com as portas e janelas de suas residências abertas, hoje o cidadão quer seja ele comerciante ou não vive trancafiado dentro de sua residência e, a noite a não ser por motivos bastantes justo ele não sai de dentro de casa o cidadão é um refém e  vitima desta falta de segurança.

Voltando ao assunto prédio da ROCAM, seria bom que aqueles que se dizem preocupados com a formula utilizada pelo município para beneficiar esta patrulha motorizada que é disputada palmo a palmo pela cidade de SÃO BENTO DO UNA, fosse lá naquela cidade e procurassem saber, quais  os motivos que os moradores de lá lutam para tirar esta patrulha motorizada daqui de nossa cidade.

O índice de criminalidade em nosso Estado é altíssimo e em nossa cidade e em São Bento do Una/PE não é diferente, e este é um dos fatores para que lá eles ofertem o que os daqui nem se quer tem a coragem de cogitar, Conversei com alguns moradores daquela cidade e pasmem os senhores o efetivo policial disponibilizado pelo Estado para a cidade de São Bento do Una é muito, mais muito maior que o de nossa cidade, mesmo assim, quando eles (moradores) sabem que alguma moto está quebrada logo apertam a prefeita para providenciar a assistência mecânica. Lá, a prefeitura se comprometeu em  consertar as motos, mas,o combustível é pago pelo Estado e havendo a necessidade até o combustível é ofertado pelo município, pneu furado o município paga o conserto e caso haja dificuldade ou empecilho os comerciantes de lá ajudam, e quando a população tem conhecimento de que ela(ROCAM)sai ou saiu de lá os vereadores de lá e povo se unem para cobrar ação imediata da Prefeita e consequentemente do Comando Militar.

Bom aqui, ao invés de estarem procurando favorecidos e favorecimentos e tentando como tentaram tirar esta patrulha devolvendo ao Estado, mesmo sabendo que quem iria sofrer as consequências era o nosso povo, pela falta desta prestação de serviço.  Senhores juntem-se a este povo sofrido e vejam um meio ou o método a ser utilizado para que possam ofertar uma condição de trabalho aqueles policiais. Não adianta termos o Prédio/instalações da ROCAM neste município e em contra partida eles não poderem trabalhar devido estarem aguardando por um conserto que em muitas das vezes não é caro, mas, infelizmente o município não tem autonomia para mandar fazer, de que adianta ter as instalações e ao mesmo tempo não poder contar com o efetivo disponível, porque falta a eles o principal instrumento de trabalho, a moto.

É bom, os senhores vereadores observarem que, quem está prejudicada é a nossa comunidade.Vejam que no inicio a formação desta patrulha eram 03(três) PM’S motorizados, ultimamente observei que haviam apenas 02(dois). Sendo assim pergunto, tem ou não tem algo errado?  Os senhores deviam procurar saber o que é que está havendo ou o que falta para que nossos munícipes possam contar com esta prestação de serviço 24 horas, e havendo dificuldades procurarem ou ofertem uma solução ou os meios legais para que o nosso município possa prestar o apoio necessário àquela instituição que com toda certeza os cidadãos Sãocaitanenses irão agradecer.  

DE CARA COM A VERDADE.    É ASSIM QUE SE FAZ!